El senador Humberto de la Calle se manifestó a través de un escrito en su red social de X, donde pide a todos los ciudadanos serenarse, donde explica lo que podría pasar ante la determinación del CNE.
Asegura el senador que este órgano está habilitado para investigar TODAS las campañas. Todo eso está resuelto. Lo no resuelto es: ¿investigar la campaña es investigar al presidente? Cuando baje la marea veremos que la propia ley decidió establecer una solidaridad de responsabilidad entre el candidato y los directivos de la campaña.
Acto seguido manifiesta, lo procedente es que el CNE envíe a la Cámara copia de las menciones al presidente, pero sería difícil impedir que un testigo, o un documento, se refieran a actuaciones presidenciales.
En segundo lugar: ¿puede el CNE imponer sanciones de multa al presidente? Esto exige una elaboración cuidadosa porque en el estado actual del ordenamiento es discutible. Pero no hay que desatender la historia: Desde los monarcas impunes a hoy, el estado occidental de derecho ha recorrido un camino de mayor responsabilización de los altos funcionarios. El fuero define el competente, pero no implica impunidad.
Pasada la tormenta, creo que Colombia no debe volverse en ese camino. Hay que continuar solidificando la responsabilidad de los gobernantes.
Ahora se habla de fuero integral. ¿Pero hasta dónde? Si el presidente se pasa un semáforo en rojo (Belisario manejaba), ¿hay que ir al Congreso para multarlo? ¿Si no paga a tiempo la luz, debe la empresa ir al Congreso? Hay varias por responder, pero por ahora, Petro terminará su periodo.
Su alegato del golpe, además de exagerado, le hace daño a Colombia. Ya Méjico metió la mano (¡Ay México lindo y querido!). El balance es que el presidente opta por la agitación, llama al cuerpo diplomático todo ello sin razón sólida mientras este país que venía exhibiendo con orgullo un régimen democrático, sufre hacia afuera. Según el presidente somos doscientos años de esclavistas, corruptos y ahora, golpistas.
Por cierto: anoche Petro explicó por qué sostiene que es inocente. Creo que tiene razón en varias de ellas y en las otras, al menos hay espacio para aclararlas. Este debería ser el camino republicano.