sábado, abril 18, 2026 10:47 am

Casa JudicialesAbogado de Nicolás Petro denuncia irregularidades en su proceso judicial  

Abogado de Nicolás Petro denuncia irregularidades en su proceso judicial  

por Alejandro Sandoval Navarro

Las audiencias que se adelantan en contra del exdiputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos siguen revelando importante información, esta vez, por parte de su defensa a cargo del abogado Alejandro Carranza, quien en las últimas horas realizó señalamientos en contra del proceso que se está llevando a cabo en contra de su cliente.   

El profesional del derecho indicó que desde la Fiscalía General de la Nación se está realizando un proceso con falta de objetividad, pues se han presentado supuestas irregularidades que comprometerían la legitimidad de la acusación.  

Carranza aseguró que en las próximas etapas del juicio se expondrán las presuntas arbitrariedades que, desde su concepto, fueron cometidas por los encargados de la seccional de tareas especiales del ente acusador.   

“Estos funcionarios solo trajeron a este juicio frutos envenenados en la conformación del caso”, añadió el jurisconsulto, quien también anunció que solicitará una demanda penal en contra del fiscal Mario Andrés Burgos por supuestos delitos de fraude procesal y prevaricato, los cuales habría cometido con el objetivo de demostrar una imparcialidad de la Fiscalía en el caso.   

Cabe resaltar que, en medio de su alocución, Carranza solicitó que se incorporara al juicio el testimonio de Santander Lopesierra, alias ‘El Hombre Malboro’, a quien señalan de haber instrumentalizado a terceros y cuyas declaraciones permitirían evidenciar las inconsistencias del Ministerio Público en torno a una presunta financiación irregular en la campaña presidencial con la que se relacionó a Petro Burgos con el delito de enriquecimiento ilícito.   

Por otra parte, el letrado pidió incluir también el informe de la empresa de telecomunicaciones Tigo, el cual demostraría que múltiples de los chats que están a nombre de su defendido fueron manipulados y no fueron redactados ni emitidos por él. Sino que se trató de una presunta suplantación de la identidad del exdiputado para incriminarlo de manera injusta ante la ley.   

La audiencia continuará el próximo 19 de mayo, mientras que la defensa insiste en que se respete el debido proceso y se esclarezcan las presuntas irregularidades que, según ellos, han empañado la investigación en contra del hijo del presidente. 

Redacción: judiciales