En una decisión que marca un hito en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la jueza 44 penal del circuito de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, declaró que sí existió un soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve, uno de los ejes centrales de la investigación por presunta manipulación de testigos.
Durante la diligencia, la togada afirmó que en el caso se configuró el delito de soborno en actuación penal, al considerar probado que se ofrecieron beneficios a personas privadas de la libertad con el propósito de obtener declaraciones favorables para el exmandatario. Según lo expuesto, emisarios habrían actuado por encargo de Uribe para intervenir en testimonios que lo perjudicaban en otros procesos judiciales.
“La evidencia muestra que hubo una intención clara de influir en los testimonios de internos como el señor Monsalve. Esta conducta, además de constituir delito, compromete gravemente los principios de administración de justicia”, señaló la jueza Heredia durante su intervención en audiencia pública.
Asimismo, se expuso que parte de la estrategia habría tenido como propósito desacreditar al senador Iván Cepeda, presentándolo como un supuesto manipulador de testigos, versión que, según el fallo, también se habría intentado sostener mediante presiones ilegales.
Aunque la decisión de la jueza no implica aún una condena contra el expresidente, sí representa un giro de fondo en el caso, al reconocer formalmente que hubo una conducta delictiva en el entramado de testigos, lo que podría impactar futuras decisiones judiciales sobre la responsabilidad penal de Uribe Vélez.
Redacción: judiciales