Caster Semenya es mujer, su sexo desde que nació hace 28 años.
Corre desde que era niña y ya ganaba en categorías inferiores, como otras muchas estrellas deportivas internacionales. Fue en el Campeonato del Mundo 2009 cuando por su desmedida superioridad en la final de los 800 metros desató las dudas y sospechas de sus rivales sobre el sexo de la sudafricana. “Corre como un hombre”, decían.
Desde entonces, cuando la IAAF admitió que un test de verificación de sexo había mostrado que la testosterona de Semenya era más alta de lo normal, la atleta ha mantenido un litigio que dura ya diez años para defender su condición femenina.
Y no despeja las dudas, la verdad. Porque reconocer, como ha hecho el Tribunal, que la normativa que quiere imponer la IAAF es discriminatoriaatenta contra el espíritu y la esencia del deporte, contra su carácter inclusivo y la prevalencia de los derechos individuales de las personas que son distintas.
Porque a diferencia de los tramposos, de los que recurren voluntariamente al dopaje para ser mejores que los demas y ganar, Semenya no ha buscado ser como es. Y mucho menos para conseguir proclamarse dos veces campeona olímpica y varias veces campeona del mundo en los 800 metros. Porque a diferencia de los tramposos, de los que recurren al dopaje, Semenya no ha buscado ser como es”
La IAAF sostiene que los estudios que ha realizado demuestran que Caster tiene ventaja por su mayor nivel de testosterona. Pero hay atletas con hiperandrogenismo, como la india Dutee Chand, que no lograron pasar de las primeras series en unos Juegos Olímpicos. ¿Tenían ellas ventaja? Pues no; o sí, pero como la han tenido deportistas que han hecho de su físico una herramienta a la altura de su talento: Usain Bolt, Michael Phelps, Miguel Indurain o Lebron James, entre otros muchos.
Tales son las incógnitas que el caso sugiere al TAS que, en su sentencia, aconsejó a la IAAF retrasar la puesta en marcha de la normativa hasta que se implementen más estudios. No le han hecho caso y ya el 8 de mayo Semenya no podrá correr en pruebas inferiores a la milla si no se medica. ¿Y las consecuencias sobre la medicación con anticonceptivos orales? ¿Quién legisla sobre si el rendimiento de la atleta se ve condicionado por ello?
Porque esta medicación tiene efectos secundarios. Muchas dudas que la sentencia del TAS no ha hecho sino alimentar. Semenya debería recurrir.
Fuente: Marca.com