El abogado Geovanni Decola afirmó que en el proceso de los escrutinios se han presentado muchas irregularidades donde han podido rescatar 1071 votos que no habían sido escrutado al concejal Leyton Barrios, igualmente se encontraron 266 votos que habían sido escrutados en la zona 15 y 21 desaparecieron en el formulario E-24.
“Todos esto hecho perturban la trasparencia de este proceso por lo que he presentado ante Comisión Escrutadora Distrital las correspondientes solicitudes de saneamiento de nulidad y de corrección por errores aritméticos”, explicó el jurista.
Con la acción de nulidad de algunas mesas buscamos disminuir la diferencia que tenemos con la concejal María Henríquez.
Además, enfatiza el abogado que “el día de las elecciones llegaron unos pliegos electorales de manera extemporáneas donde la causal séptima del 192 habilita que mesas sean excluidas del computo de los votos en la lista del concejo de Barranquilla porque llegaron después de las 11 de la noche, donde la comisión escrutadora negó esta solicitud”.
Precisa de Decola que espera que la comisión escrutadora departamental una vez se resuelvan las apelaciones el concejal Leyton Barrios tenga su credencial como concejal de Barranquilla.
Representantes de cambio Radical manifiestan que las denuncias del abogado Decola son temerarias
Por su parte, el abogado del partido Cambio Radical, Fernando Tordecilla, indicó que “el abogado Geovanni Decola esta defendiendo los intereses del concejal Leyton Barrios, donde hemos tenido algunas divergencias en el sentido que en el derecho hay que presentar los reclamos con pruebas, anota que en el derecho no se aplica imputando hechos deshonrosos, como diciendo que la comisión escrutadora tiene intereses políticos sin tener ningún fundamento, porque eso racha en el delito de injuria”.
Recalca Tordecilla, esa ha sido la actitud del abogado Decola al presentar solicitudes sin fundamentos algunos, como la exclusión de 72 mesas, donde debe tener en cuenta que para pedir esa exclusión es el E-17, es donde se establece la prueba plena para iniciar la exclusión y manifiesta que no es el E-17 sino es el E-20, el cual no tiene fundamento.
Otro aspecto que controvierte el abogado es lo relacionado a los términos donde considera estos son de horas, si el señor Decola hace una reclamación a las 5 de la tarde, yo la tengo que presentar antes de esa hora y eso es falso porque la ley indica que son de días hábiles y no de horas hábiles, puntualiza.
“Con esa confusión esgrimiendo argumentos sin fundamentos normativos, constitucionales y legales pretende paralizar y satanizar la comisión escrutadora porque se esta haciendo irregularidades y eso no ha pasado porque hay un gran número de todos los partidos que considera que la comisión esta actuando de manera correcta y transparente, asumiendo el señor Geovanni Decola una actitud temeraria”, puntualizó el abogado del partido Cambio Radical.
Escrito, foto y vídeo por Jorge Martínez Movilla.