La jueza 44 penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, hizo fuertes afirmaciones este lunes durante la lectura del sentido del fallo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, procesado por los delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y manipulación de testigos.
Según expresó la togada, las versiones entregadas por los testigos de la defensa de Uribe “parecieron seguir un libreto”, lo que a su juicio configuró “una puesta en escena” destinada a “encubrir” al exmandatario. Esta afirmación fue hecha luego de que la jueza analizara el denominado “episodio Neiva”, relacionado con el testigo Carlos Eduardo López, alias ‘Caliche’.
‘Caliche’, de acuerdo con la Fiscalía, fue instrumentalizado para presionar al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y convencerlo de grabar un video retractándose de señalamientos contra Uribe. La defensa del expresidente sostuvo que López actuó por cuenta propia, sin embargo, la jueza consideró que su testimonio obedecía a un patrón: el de testigos que aseguran no tener vínculo directo con el acusado, pero que insisten en invocar su nombre para “decir la verdad”.
“Los relatos de los testigos presentados por la defensa, en conjunto, parecen un libreto cuidadosamente estructurado para mantener intacta la tesis de la inocencia del acusado”, enfatizó Heredia.
La jueza también mencionó otros protagonistas del proceso, entre ellos Enrique Pardo Hasche, Victoria Jaramillo, Ricardo Nicolás Puyana, Rodrigo Vidal Perdomo y el abogado Diego Cadena, quienes, según afirmó, realizaron gestiones que excedieron sus competencias, incluyendo la asunción de gastos para beneficiar a Monsalve. Para la magistrada, estas acciones constituyen “descabelladas atribuciones” que refuerzan la hipótesis de una estrategia concertada.
Heredia fue enfática al señalar que “hay indicios de participación” del expresidente en esta estructura, lo que, en su análisis, apunta a una intención deliberada de obstruir la justicia.
El juicio contra Uribe Vélez ha sido uno de los más seguidos en la historia judicial reciente del país, tanto por su carga política como por los elementos probatorios que han surgido en su desarrollo. La lectura completa del fallo continúa en los próximos días, mientras el país observa con atención las implicaciones legales y políticas que pueda acarrear este proceso.
Redacción: judiciales