Familiares y abogados de la señora Martha Sepúlveda, quien iba a ser la primera persona en aplicársele la eutanasia sin tener una enfermedad terminal, rechazaron la decisión de la IPS Incodol detener y cancelar el procedimiento a pocas horas antes de realizarse.
La parentela de la señora Sepúlveda dijo que Incodol se opuso con base con base en unas imágenes de televisión y una cita “inventada a último minuto”.
Federico Redondo Sepúlveda señaló que la segunda valoración que menciona la IPS en un comunicado en el que cancela la intervención, fue una cita que su madre no solicitó y que tuvo una conclusión diferente.
El hijo de la paciente, señaló que no sabe de “qué mejoría habla?, “si en la cita a la que mi mamá se vio obligada a ir por exigencia de Incodol la conclusión de la especialista fue otra radicalmente distinta”.
Por lo anterior, los familiares de Sepúlveda calificaron la decisión como “irrespetuosa, impresentable; hicieron todo a escondidas y no notificaron que se iba a reunir. La médica tratante no nos informó, y esto es contradictorio a los lineamientos propios de estos procedimientos”.
Según el acta del Comité para Morir Dignamente de la IPS Incodol, la entidad informa que su valoración está basada en “concordancia con el concepto actualizado por neurología y con los hechos e imágenes conocidas en medio masivo de comunicación”.
Este último punto es el que ha despertado más polémica en las redes sociales, puesto que se refiere al reportaje realizado por Noticias Caracol, donde se ve a Martha sonriente y feliz de que le aprobaran el procedimiento.
El Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que asesora jurídicamente a Sepúlveda, sostiene que la cancelación del procedimiento por parte de Indecol fue ilegal e irregular porque, según los abogados, Martha cumple con todos los requisitos establecidos en la norma para acceder a la eutanasia, los cuales son tres:
1. Tener una enfermedad grave e incurable según su historia clínica.
2. Los dolores y sufrimientos que padece son incompatibles con su idea de dignidad.
3. Ha manifestado el consentimiento libre, informado e inequívoco de manera reiterada.
Por lo pronto, el Comité para Morir Dignamente interpuso una tutela para que los jueces conozcan su caso y le protejan su derecho a morir dignamente, que fue considerado por la Corte Constitucional como un derecho fundamental.
Foto; remonews.com