A las 8:57 de la mañana de este miércoles, se reanudó de manera virtual la audiencia preparatoria de juicio contra el exdiputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro.
Durante la sesión, la fiscal del caso, Lucy Laborde, prosiguió con la presentación de argumentos para que el juez rechace varias de las pruebas presentadas por la defensa de Petro, alegando irregularidades en su presentación.
En ese mismo sentido la fiscal insistió en que el equipo jurídico del exdiputado no cumplió con la fase de descubrimiento probatorio, un requisito fundamental del proceso penal.
“Tuvo que haberse pasado por el descubrimiento, la enunciación, la estipulación y la solicitud probatoria, pero la defensa, su señoría, no cumplió con la primera de las partes”, señaló Laborde en la audiencia anterior, reiterando su solicitud de excluir algunas pruebas propuestas por la defensa.
El caso contra Nicolás Petro, quien enfrenta cargos por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, ha generado una alta atención pública debido a su vínculo familiar con el presidente de la República. En ese contexto, se presentó una nueva controversia relacionada con la modalidad de comparecencia del procesado.
El abogado defensor Alejandro Carranza solicitó que su cliente pudiera asistir virtualmente a las próximas diligencias, citando preocupaciones de seguridad debido al clima político del país y su condición de hijo del jefe de Estado. “Atendiendo el principio de prevención que debe reinar por la situación que vive el país, estará virtualmente”, manifestó la defensa.
Sin embargo, la fiscal Laborde consideró incomprensible esta petición y recordó que Nicolás Petro cuenta con una medida de aseguramiento no privativa de la libertad, por lo que está obligado a presentarse ante la justicia cuando sea requerido.
“No es del todo cierto que el señor Nicolás Petro, pueda a su libre albedrío, o el de su defensa, dejar de asistir a las audiencias presenciales, máxime cuando su señoría manifestó que todos deberíamos acudir presencialmente”, argumentó.
Ante estos señalamientos, el propio Nicolás Petro respondió, acusando un trato desigual por parte de la Fiscalía. “Yo siempre he estado presente en todas estas audiencias que se han convocado. Me sorprende sobremanera el doble rasero que aplica conmigo, pero en el otro caso con la señora Daysiurs Vásquez Castro, que ni siquiera asiste a la audiencia, no dice nada”, expresó.
El juez Carbonó Ariza intervino para zanjar la discusión, señalando que Petro podrá continuar asistiendo de manera virtual, siempre y cuando se informe oportunamente cualquier eventual ausencia.
La audiencia continuará este jueves, con la expectativa de que la Fiscalía siga cuestionando la admisibilidad de las pruebas de la defensa. El proceso judicial se perfila como uno de los más relevantes del país, no solo por los delitos imputados, sino por el impacto político que implica.
Redacción: judiciales