Con una votación de cinco votos a favor y cuatro en contra, la Sala Plena de la Corte Constitucional negó la tutela con la que la defensa del ex senador y ex presidente Álvaro Uribe Vélez, pretendía tumbar la vinculación al proceso que se sigue en su contra por soborno a testigos y fraude procesal.
Los votos a favor de negarle la tutela fueron de los magistrados Alejandro Linares (ponente), José Fernando Reyes, Gloria Ortiz, Cristina Pardo y Diana Fajardo.
A favor de Uribe estuvieron el presidente de la Corte Antonio José Lizarazo, Paola Meneses y Alberto Rojas Ríos. El magistrado Jorge Enrique Ibáñez propuso una fórmula intermedia.
Por lo anterior, la Corte decidió que Álvaro Uribe, procesado por presunta manipulación de testigos, siga formalmente imputado en la justicia ordinaria.
El debate se originó luego de que, en 2020, Uribe renunciara al Congreso tras haber asistido a indagatoria en la Corte Suprema.
Todo esto ocurre ante la solicitud del fiscal Gabriel James, quien hace unos meses sustentó por qué, en su consideración, el proceso penal contra Uribe debe ser precluido, dado que en la Corte Constitucional había una duda por resolver relacionada con que se la indagatoria del ex presidente en la Corte Suprema de Justicia, que terminó en la privación de su libertad antes de su renuncia al Congreso, es equiparable a una imputación de cargos realizada por la Fiscalía o no. La Corte Constitucional acaba de responder que sí.
Es decir, para la Corte, la diligencia que rindió Uribe ante la Sala de Instrucción sí es equiparable a una imputación de cargos y, en ese sentido, el proceso puede continuar su curso en los juzgados penales de Bogotá.
Edición: Gustavo Enrique Bossio Jiménez
Foto: Facebook corteconstitucional de colombia